Post by Stephan SeitzPost by TakvorianPost by Stephan SeitzOhne Geld können die aber nich arbeiten, und das Geld wurde ihnen
drastisch zusammengestrichen.
Eben, das hätte nicht passieren sollen/dürfen, kurzsichtige Politik.
Egal, das sind dummerweise Demokratien. Die Politik macht am Ende das,
was das Volk will bzw. wozu sie das Volk überreden kann.
Das Volk wurde aber nicht für die Mondmissionen überredet. Ebenso hat sich
Trump nun in den Kopf gesetzt, den Mond wieder anzugehen, auch ohne
Überredung des Volkes. Und wenn es die kurzsichtigen, dummen Demokratien
nicht tun, machen es eben die Diktaturen. Chinesen z.B. nisten sich auf Mond
und Mars ein und beuten alles für sich aus.
Post by Stephan SeitzSchon die letzten Mondmissionen haben viele als Geldverschwendung
angesehen, und es gab wohl auch schon Proteste gegen ein mögliches
Marsprojekt.
Natürlich, und ganz früher hatte man die gleichen Bedenken gegen die
Einführung von Eisenbahnen, teilweise mit dem Argument, Menschen könnten
solche Geschwindigkeiten unmöglich überleben, ebenfalls reine
Geldverschwendung... Für alle Projekte finden sich Leute, die dagegen sind.
Post by Stephan SeitzUnd wie du siehst, wurden am Ende die Politiker für die
Einstellung der Raumfahrt nicht abgewählt.
Sie wären auch nicht abgewählt worden, hätten sie die Raumfahrt weiter
entwickelt.
Post by Stephan SeitzPost by TakvorianPost by Stephan SeitzDie Öffentlichkeit hatte auch kein Interesse mehr.
Eine bemannte Marsmission würde auf jeden Fall erst mal das Interesse der
Weltöffentlichkeit in nie gekannte Höhen treiben. Mondstationen ebenfalls...
Naja, das wäre am Ende zu beweisen. Ich sehe es z.B. auch als
komplette Geldverschwendung und würde keiner Partei meine Stimme
geben, die so etwas plant.
Die Zukunft der Menschheit hängt nun mal davon ab, dass sie Lebensraum
außerhalb der Erde erschließt, denn das Ende der Erde ist völlig sicher.
Man muss da nicht warten, bis die Sonne zum roten Riesen wird, es könnte
z.B. ein bisher unentdeckter Riesenbrocken gerade auf Kollisionskurs sein,
der alles Leben in nicht allzu ferner Zukunft weitgehend auslöschen wird.
Eine autarke Kolonie auf dem Mars, dem Titan oder dem Mond würde dann das
Fortbestehen der Menschheit sichern. Wissenschaftliche Weiterentwicklung aus
Kostengründen einzustellen, wäre der schlimmstmögliche Fehler.
Post by Stephan SeitzPost by TakvorianDie Öffentlichkeit hat auch kein Interesse an der Entwicklung der Kernfusion
als unerschöpfliche und saubere Methode der Energieerzeugung. Wenn sich
Höhöhö, die kommt auch in 100 Jahren nicht in den produktiven Betrieb.
Ja, wann immer man fragt, ist die Antwort
"in ca 30 Jahren ist es geschafft" :o)
Trotzdem werden Fortschritte erzielt und irgendwann ist es dann wirklich
geschafft.
Post by Stephan SeitzAn Energie an sich haben die Leute aber Interesse. Die wollen ihren
Strom aus der Steckdose. Wenn das auf (sauberem) Wege machbar ist,
toll. Vom Mars oder Mond haben die allermeisten gar nichts.
Vom Mond könnte das wichtige Helium-3 für saubere Kernfusion kommen - sofern
man halt nicht kurzsichtig die Raumfahrt eingestellt hätte. Nun ja, die
Chinesen werden es dann halt für sich alleine ausbeuten...
Post by Stephan SeitzPost by TakvorianForschung und Weiterentwicklung nach dem Interesse der Öffentlichkeit
richten wollten, dann gute Nacht.
Tut es aber, solange Geld dafür gebraucht wird.
Tut es nicht, Kernfusion und andere Forschunggebiete werden weitgehend
jenseits des öffentlichen Interesses betrieben - Gott sei Dank. Otto
Normalverbraucher schert sich nicht um Teilchenbeschleuniger und sonstige
kostenintensive Forschung. Alleine mit dem durch Steuern sinnlos
verschwendeten Geld in Deutschland könnte man x Apollo-Programme
finanzieren. Sinnvolle Steuern sind damit natürlich nicht gemeint.
Post by Stephan SeitzPost by TakvorianPost by Stephan SeitzUnd ich hätte auch lieber einen Teil dieses Geldes (ist ja immerhin
Steuergeld) auf meinem Konto als es in den Raum gepustet zu sehen.
Dann nimm lieber all die Unsummen von Geldern, die in der Tat einfach nur
sinnlos verschwendet werden und lass der Raumfahrt ihren vergleichsweise
kleinen Teil. ;-)
Schau mal, was die NASA damals für ein Budget bekommen hat, um den
Wettlauf zu gewinnen. Das würde heute kein Politiker mehr
durchkriegen.
Trump hat doch gerade erst den Mond als neues Ziel erkoren. Es werden
allerdings auch private Firmen daran beteiligt sind. Im Grunde ist es auch
wurscht. Wenn die Privaten den Mond erschließen, dort autarke Stationen
bauen, Bodenschätze abbauen usw. - auch gut. Ebenso beim Mars.
Post by Stephan SeitzPost by TakvorianMittlerweile wird sie ja wieder dringend gebraucht. Wäre sie entsprechend
weiter entwickelt worden, müsste man nun nicht kostenaufwändig mit
"Falcon-Heavy" und Kollegen neu von vorn anfangen oder sich von Nationen,
die nicht so kurzsichtig waren, chauffieren lassen.
Dann hätten die "Vorfahren" die Kosten gehabt. Am Ende sind die nicht
weg, nur anders verteilt.
Neuentwicklungen erfordern allerdings mehr Geld als kontinuierliche
Weiterentwicklungen. Wenn die Privaten allerdings die Sache komplett an sich
rissen, könnte ONU zwar nicht mehr wegen Verschwendung von Steuermitteln
meckern, Private bringen aber, wie am weiß, andere höchst unschöne
Begleiterscheinungen mit sich.