Discussion:
Cygnus-Transporter explodiert
(zu alt für eine Antwort)
Ralf . K u s m i e r z
2014-10-29 11:43:33 UTC
Permalink
X-No-Archive: Yes

begin Thread


Moin!

Simple Frage: Wer zahlt?

(Wie hoch ist der Schaden eigentlich?)


Gruß aus Bremen
Ralf
--
R60: Substantive werden groß geschrieben. Grammatische Schreibweisen:
adressiert Appell asynchron Atmosphäre Autor bißchen Ellipse Emission
gesamt hältst Immission interessiert korreliert korrigiert Laie
nämlich offiziell parallel reell Satellit Standard Stegreif voraus
Stephan Seitz
2014-10-29 12:03:06 UTC
Permalink
Post by Ralf . K u s m i e r z
Simple Frage: Wer zahlt?
Am Ende der Steuerzahler.

Shade and sweet water!

Stephan
--
| Stephan Seitz E-Mail: stse+***@fsing.rootsland.net |
| Public Keys: http://fsing.rootsland.net/~stse/keys.html |
René Schuster
2014-10-29 13:54:52 UTC
Permalink
Post by Stephan Seitz
Post by Ralf . K u s m i e r z
Simple Frage: Wer zahlt?
Am Ende der Steuerzahler.
Wieso?
--
rs
Stephan Seitz
2014-10-29 19:12:23 UTC
Permalink
Post by René Schuster
Post by Stephan Seitz
Post by Ralf . K u s m i e r z
Simple Frage: Wer zahlt?
Am Ende der Steuerzahler.
Wieso?
Weil der am Ende immer zahlt? Die werden schon wissen, wie sie
notfalls Steuergelder umverteilen können.

Shade and sweet water!

Stephan
--
| Stephan Seitz E-Mail: stse+***@fsing.rootsland.net |
| Public Keys: http://fsing.rootsland.net/~stse/keys.html |
Clemens Zauner
2014-10-29 22:44:26 UTC
Permalink
Post by Stephan Seitz
Post by René Schuster
Post by Stephan Seitz
Post by Ralf . K u s m i e r z
Simple Frage: Wer zahlt?
Am Ende der Steuerzahler.
Wieso?
Weil der am Ende immer zahlt? Die werden schon wissen, wie sie
notfalls Steuergelder umverteilen können.
Wer sind 'die'?

Clemens.
Kai Bojens
2014-10-29 15:06:06 UTC
Permalink
Post by Stephan Seitz
Post by Ralf . K u s m i e r z
Simple Frage: Wer zahlt?
Am Ende der Steuerzahler.
Und?
Stephan Seitz
2014-10-29 19:13:04 UTC
Permalink
Post by Stephan Seitz
Post by Ralf . K u s m i e r z
Simple Frage: Wer zahlt?
Am Ende der Steuerzahler.
Und?
Nicht und. Das war die Antwort auf die Frage.

Shade and sweet water!

Stephan
--
| Stephan Seitz E-Mail: stse+***@fsing.rootsland.net |
| Public Keys: http://fsing.rootsland.net/~stse/keys.html |
Oliver Jennrich
2014-10-29 19:40:08 UTC
Permalink
Post by Ralf . K u s m i e r z
begin Thread
Moin!
Simple Frage: Wer zahlt?
Was soll denn da jetzt bezahlt werden? Der Schaden an der Startrampe?
Der ist eher gering, vermute ich - die größte Belastung ist beim Start
und der war ja schon etwa 6 Sekunden her. Aber das wird sicher vom
Betreiber von Wallops getragen. (USAF?)

Die in Flammen aufgegangene Hardware war auch bereits bezahlt und da das
ganze kein kommerzieller Start war sondern 'nur' zur ISS ging, wird das
auch nicht versichert gewesen sein - soll heißen der Neubau der Hardware
geht auf Kosten derjenigen, die die Experimente auf der ISS haben
wollen, idR also des Steuerzahlers.

Bei Telekommunikationssatelliten versichert sich der Satellitenbetreiber
idR gegen Startausfälle. AFAIK bietet kein Startanbieter eine Haftung
gegen Startausfälle an - wer mitfliegen will muss einen
Haftungsausschluss anerkennen.
--
Space - The final frontier
René Schuster
2014-10-30 07:51:46 UTC
Permalink
Post by Oliver Jennrich
Die in Flammen aufgegangene Hardware war auch bereits bezahlt und da das
ganze kein kommerzieller Start war sondern 'nur' zur ISS ging,
Hmm, wenn ich das richtig verstanden hat da die NASA mit OSC einen
Kontrakt über den Transport von insg. 20 t Fracht in 8 (?) Flügen zur
ISS, wofür sie einen Pauschalpreis bezahlt. IMHO könnte man das durchaus
als 'kommerziell' betrachten. Aber ich will Dir da natürlich nicht
widersprechen.
--
rs
Oliver Jennrich
2014-10-30 19:27:00 UTC
Permalink
Post by René Schuster
Post by Oliver Jennrich
Die in Flammen aufgegangene Hardware war auch bereits bezahlt und da das
ganze kein kommerzieller Start war sondern 'nur' zur ISS ging,
Hmm, wenn ich das richtig verstanden hat da die NASA mit OSC einen
Kontrakt über den Transport von insg. 20 t Fracht in 8 (?) Flügen zur
ISS, wofür sie einen Pauschalpreis bezahlt. IMHO könnte man das durchaus
als 'kommerziell' betrachten. Aber ich will Dir da natürlich nicht
widersprechen.
Sicher, aber da wird es trotzdem einen Haftungsausschluss geben. Die
NASA macht idR Verträge über mehr als einen Start - sonst wird es viel
zu teuer, das ganze ground support equipment will ja bezahlt werden.
--
Space - The final frontier
René Schuster
2014-10-31 07:46:42 UTC
Permalink
Post by Oliver Jennrich
Sicher, aber da wird es trotzdem einen Haftungsausschluss geben. Die
NASA macht idR Verträge über mehr als einen Start - sonst wird es viel
zu teuer, das ganze ground support equipment will ja bezahlt werden.
Und was ist mit der Rakete und dem Transporter, also dem Start an sich?
Hat da die NASA jetzt einfach "Pech" gehabt und einen ihrer 8 bezahlten
Flüge verloren, oder schuldet OSC wenigstens den Flug, wenn sie schon
für die Fracht nicht zahlen müssen?
--
rs
Frank Hucklenbroich
2014-10-31 10:23:22 UTC
Permalink
Post by René Schuster
Post by Oliver Jennrich
Sicher, aber da wird es trotzdem einen Haftungsausschluss geben. Die
NASA macht idR Verträge über mehr als einen Start - sonst wird es viel
zu teuer, das ganze ground support equipment will ja bezahlt werden.
Und was ist mit der Rakete und dem Transporter, also dem Start an sich?
Hat da die NASA jetzt einfach "Pech" gehabt und einen ihrer 8 bezahlten
Flüge verloren, oder schuldet OSC wenigstens den Flug, wenn sie schon
für die Fracht nicht zahlen müssen?
Presseberichten zufolge könnte es durchaus sein, daß OSC dieses Desaster
finanziell nicht überlebt. Dann hat die NASA in der Tat Pech gehabt, wenn
OSC pleite geht.

Interessant finde ich auch die Geschichte mit dem Raketenmotor aus
Sowjetzeiten:
http://web.de/magazine/wissen/cygnus-explodiert/antares-rakete-flog-antrieb-sowjet-zeiten-30174350

Grüße,

Frank

Loading...