Post by Florian MaierPost by TakvorianDa gibt es aber in dieser Galaxis unzählige geeignete Planeten in habitablen
Zonen. Der Physiker Enrico Fermi hatte ja mal diese nette Rechnung
https://www.focus.de/wissen/weltraum/odenwalds_universum/frage-von-heiko-trenkle_aid_53420.html
Siehe Abschnitt "Besiedlung der Milchstraße".
Wenn die Menschheit also zu dem im Artikel genannten Zeitpunkt begonnen
hätte, hätte sie mit *heutiger Technik* jetzt schon die ganze Galaxis
kolonisiert.
Vor 15 Mio Jahren hätte die Menschheit nicht mit heutiger Technologie
eine Kolonisierung beginnen können, sowohl mangels Technologie als auch
mangels Menschheit. Was soll uns dieser bizarre Konjunktiv also sagen?
Da ist nichts bizarr, er macht deutlich, wie lange sowas mit machbarer
Technik dauern könnte, würde man heute damit beginnen. Kämen wesentlich
effektivere Antriebsmethoden, ginge es eben entsprechend schneller. Es wird
ja wohl niemand ernsthaft behaupten wollen, es gäbe da nie einen
Fortschritt. Die heutige Antriebstechnik ist schon heute klar als veraltete
Steinzeit-Technik erkennbar.
Post by Florian MaierDavon abgesehen ist die Aussage natürlich sowieso Unsinn, denn wir haben
heute nicht die Technologie, um dauerhaft autarke, bemannte Raumfahrt zu
betreiben, geschweige denn Generationenschiffe zu bauen, die 10 LJ
reisen können oder auch nur zuverlässig einen zur Kolonisierung
geeigneten Himmelskörper in 10 LJ Entfernung ausfindig machen können.
Es wäre nur eine Frage der Zeit, sowas umzusetzen, es gibt da nichts, von
dem man sagen könnte "technisch unmöglich". Überlichtschnelle Raumfahrt
hingegen ist derzeit Hirngespinst, mehr nicht.
Post by Florian MaierUnd der Sinn und Zweck dieser ganzen Aktion wäre auch noch zu klären. Es
wird ja gerne angeführt, dass das die Menschheit vor der Auslöschung
durch bspw. Asteroideneinschlag bewahren soll, allerdings kann ich mir
im Moment kein Szenario vorstellen, das eine Auslöschung der Menschheit
mittels Asteroideneinschlag wahrscheinlicher macht als die durch
Kolonisierung herbeigeführte Möglichkeit, interplanetare Kriege zu führen.
Ganz netter Artikel dazu:
https://www.faz.net/aktuell/wissen/flucht-ins-weltall-wenn-menschen-einen-neuen-planeten-suchen-15380143.html
Im Übrigen arbeitet die Nasa ja heute schon am Konzept
"Generationenraumschiff". Ein gewaltige Aufgabe, aber wie gesagt, nicht
technisch unmöglich.
Post by Florian MaierInsofern würde ich zur Bewahrung der Menschheit vorschlagen, erstmal zu
lernen, auf einem Himmelskörper friedlich miteinander auszukommen, bevor
man sich auf weitere Himmelskörper ausbreitet.
Gute Idee, dafür müsste der Evolution allerdings mit dem Projekt "Mensch"
endlich mal der Schritt zum Homo Sapiens gelingen. Bliebe es beim jetzigen
Stand, wird das nix mit "friedlich zusammenleben". Dann schlagen die sich
auch in 10000 Jahren noch die Köppe ein. Aber selbst wenn das friedliche
Zusammenleben gelänge, mit der Erde geht es früher oder später absolut
sicher zu Ende. Wenn Mensch überleben will, muss er unbedingt Alternativen
finden. Über die gesamte Galaxis verbreitet, wäre das Überleben gesichert -
und aller Anfang ist bescheiden und schwer. Man muss den Anfang aber starten
und auch die Weiterentwicklung kontinuierlich betreiben.
Post by Florian MaierPost by TakvorianDummerweise hat man den Zugang zum Weltraum nach den
Mondlandungen willkürlich aufgegeben.
Nein, hat man nicht. Der Zugang zum Weltraum wird nach wie vor genutzt,
man hat halt inzwischen bemerkt, dass das unbemannt viel effizienter ist.
Im Kreis um die Erde dicht über der Atmosphäre zu fliegen, ist kein Zugang
zum Weltraum, das schreibt, wie gesagt, in Sachen Raumfahrt eine dicke Null,
führt genau nirgendwo hin.