ESA-Sonde Planck sagt, "Universum ist 13,82 Mrd. Jahre alt" - Hihihi....

[Jörg Schnippelscheer]

Die Europäische Weltraumagentur ESA hat anhand der Messungen des
Himmelsteleskops Planck die bislang genaueste Karte der kosmischen
Hintergrundstrahlung erstellt. Diese ermöglicht einen Blick auf die
Struktur des Universums rund 380.000 Jahre nach dem Urknall. .... Dieser
korrigierte Wert legt nahe, dass unser All insgesamt 13,82 Milliarden
Jahre alt ist.

http://www.heise.de/newsticker/meldung/ESA-Sonde-Planck-blickt-zurueck-zum-Anfang-unseres-Universums-1827203.html




Wie jeder Christ weiß, ist diese Welt vor 6000 Jahren von Gott dem
Schöpfer in 6 Tagen erschaffen worden. Die ESA sollte endlich aufhören
Steuerzahlergeld für ihre Gebrüder-Grimm-Märchen zu verschwenden und die
Bürger nicht mehr anlügen.

Jörg





--- news://freenews.netfront.net/ - complaints: ***@netfront.net ---

[Gödel Raumkraut]

Post by Jörg Schnippelscheer
Die Europäische Weltraumagentur ESA hat anhand der Messungen des
Himmelsteleskops Planck.... dass unser All insgesamt 13,82 Milliarden
Jahre alt ist.

"Religion und Naturwissenschaft - sie schließen sich nicht aus, wie
manche heutzutage glauben oder fürchten, sondern sie ergänzen und
bedingen einander. Wohl den unmittelbarsten Beweis für die
Verträglichkeit von Religion und Naturwissenschaft auch bei
gründlich-kritischer Betrachtung bildet die historische Tatsache, daß
gerade die größten Naturforscher aller Zeiten, Männer wie Kepler,
Newton, Leibniz von tiefer Religiosität durchdrungen waren."
-- Max Planck

Post by Jörg Schnippelscheer
Wie jeder Christ weiß, ist diese Welt vor 6000 Jahren von Gott dem
Schöpfer in 6 Tagen erschaffen worden.

Gut erkannt!

Gödel





--- news://freenews.netfront.net/ - complaints: ***@netfront.net ---

[Hergen Lehmann]

Post by Gödel Raumkraut
gründlich-kritischer Betrachtung bildet die historische Tatsache, daß
gerade die größten Naturforscher aller Zeiten, Männer wie Kepler,
Newton, Leibniz von tiefer Religiosität durchdrungen waren."
-- Max Planck

In der Tat. Viele dieser Menschen hatten allerdings auch eine
theologische Grundausbildung, z.T. sogar ein theologisches Studium. Sie
hatten damit Zugang zu biblischen Originaltexten und besaßen das Wissen,
daß man diese Texte in verschiedener Weise interpretieren kann und muss
- was sie denn auch prompt in Abweichung zur Lehrmeinung der Amtskirche
taten.

Der Glaube an die Absolutheit des Wortlauts einer deutschen
Bibel-Übersetzung ist wohl eher etwas für das ungebildete Volk...

Hergen

[Arnulf Sopp]

Am Fri, 22 Mar 2013 09:36:50 +0100 schrieb Hergen Lehmann in MsgID

"... die historische Tatsache, daß gerade die größten Naturforscher aller
Zeiten, Männer wie Kepler, Newton, Leibniz von tiefer Religiosität
durchdrungen waren."
-- Max Planck

Viele dieser Menschen hatten allerdings auch eine theologische
Grundausbildung, z.T. sogar ein theologisches Studium.

Und alle Genannten lebten in einer Zeit, als die Existenz Gottes als so
selbstverständlich angesehen wurde wie die des Backsteins.

Das ist heute nicht mehr so. So kann es nicht verwundern, dass viele
erstklassige Wissenschaftler Atheisten sind. Manche sind noch immer
religiös, aber vielleicht als Hindus oder Shintoisten.

Planck lebte zwar in einer Zeit, die eine ganz banal diesseitige Entstehung
der Welt für möglich hielt, in der aber konsequenter Atheismus noch etwas
für eine Minderheit war. So muss man seine Worte nicht auf die Waagschale
legen.

[Fritz]

Post by Arnulf Sopp
Das ist heute nicht mehr so. So kann es nicht verwundern, dass viele
erstklassige Wissenschaftler Atheisten sind. Manche sind noch immer
religiös, aber vielleicht als Hindus oder Shintoisten.

Es gibt unter den Top CERN Wissenschaftlern sogar gläubige Christen ....
warum schließt sich das aus, wenn der Mensch seine Vernunft walten lässt
und die Bibel so sieht wie sie ist, ein altes Buch voll mit Gleichnissen
aus längst vergangenen Tagen, deren Sinn man nur verstehen kann, wenn
man sich (zumindest geistig) in diese Zeit zurückversetzt. Und noch dazu
in der Blumenreichen Sprache des Orient geschrieben ...

Das wurde damals für das Verständnis, Allgemeinwissen und Weltbild der
damaligen Menschen geschrieben!

Das haben selbst viele Repräsentanten der r.k. Kirche erkannt.

[Arnulf Sopp]

Am Sat, 23 Mar 2013 08:27:19 +0100 schrieb Fritz in MsgID

Post by Fritz

..., dass viele erstklassige Wissenschaftler Atheisten sind. Manche sind
noch immer religiös, aber vielleicht als Hindus oder Shintoisten.

Es gibt unter den Top CERN Wissenschaftlern sogar gläubige Christen ....

Warum auch nicht? Das schloss ich mit meiner bewusste gewählten
Formulierung nicht aus.

Post by Fritz
warum schließt sich das aus, wenn der Mensch seine Vernunft walten lässt
und die Bibel so sieht wie sie ist, ein altes Buch voll mit Gleichnissen

Wer sagt, dass es sich ausschließt? Ich jedenfalls nicht. Der Punkt war,
dass alle im VP angeführten Wissenschaftler zu einer Zeit lebten, als Gott
von allen als existent angesehen wurde, was für die heutige Zeit eben
nicht mehr zutrifft.

[Daniel Mandic]

Post by Arnulf Sopp
Am Fri, 22 Mar 2013 09:36:50 +0100 schrieb Hergen Lehmann in MsgID

Viele dieser Menschen hatten allerdings auch eine theologische
Grundausbildung, z.T. sogar ein theologisches Studium.

Und alle Genannten lebten in einer Zeit, als die Existenz Gottes als
so selbstverständlich angesehen wurde wie die des Backsteins.

Wenn da Arnulf das sagt... (wieder so ein Zeitreisender)

Post by Arnulf Sopp
Das ist heute nicht mehr so. So kann es nicht verwundern, dass viele
erstklassige Wissenschaftler Atheisten sind. Manche sind noch immer
religiös, aber vielleicht als Hindus oder Shintoisten.

Mit dir kann es nur abwärts gehen....

Post by Arnulf Sopp
Planck lebte zwar in einer Zeit, die eine ganz banal diesseitige
Entstehung der Welt für möglich hielt, in der aber konsequenter
Atheismus noch etwas für eine Minderheit war. So muss man seine Worte
nicht auf die Waagschale legen.

Vor allem solltest du seine Worte verstehen können, bevor du ihn für
dein Konstrukt einbaust.

[Paul Panter]

Post by Gödel Raumkraut

Post by Jörg Schnippelscheer
Die Europäische Weltraumagentur ESA hat anhand der Messungen des
Himmelsteleskops Planck.... dass unser All insgesamt 13,82 Milliarden
Jahre alt ist.

"Religion und Naturwissenschaft - sie schließen sich nicht aus, wie
manche heutzutage glauben oder fürchten, sondern sie ergänzen und
bedingen einander. Wohl den unmittelbarsten Beweis für die
Verträglichkeit von Religion und Naturwissenschaft auch bei
gründlich-kritischer Betrachtung bildet die historische Tatsache, daß
gerade die größten Naturforscher aller Zeiten, Männer wie Kepler,
Newton, Leibniz von tiefer Religiosität durchdrungen waren."
-- Max Planck

Post by Jörg Schnippelscheer
Wie jeder Christ weiß, ist diese Welt vor 6000 Jahren von Gott dem
Schöpfer in 6 Tagen erschaffen worden.

Gut erkannt!
Gödel

Oh man, jetzt führt der Irre Faulschlamm schon Selbstgespräche, die
sollten in seiner Anstalt wirklich den Patienten den Zugang zum Rechner
verbieten. Zustände herrschen da in der Ukraine, also wirklich.

Paule

[Christian Grünwaldner]

Post by Gödel Raumkraut
Wohl den unmittelbarsten Beweis für die
Verträglichkeit von Religion und Naturwissenschaft auch bei
gründlich-kritischer Betrachtung bildet die historische Tatsache, daß
gerade die größten Naturforscher aller Zeiten, Männer wie Kepler,
Newton, Leibniz von tiefer Religiosität durchdrungen waren."
-- Max Planck

Und Galileo Galilei wäre auch fast von tiefer Religiosität (i.e.
"kirchliche Wärme") durchdrungen worden, hätte er seiner
wissenschaftlichen Entdeckung nicht abgeschworen...

[Gregor Scholten]

Post by Gödel Raumkraut
"Religion und Naturwissenschaft - sie schließen sich nicht aus, wie
manche heutzutage glauben oder fürchten, sondern sie ergänzen und
bedingen einander. Wohl den unmittelbarsten Beweis für die
Verträglichkeit von Religion und Naturwissenschaft auch bei
gründlich-kritischer Betrachtung bildet die historische Tatsache, daß
gerade die größten Naturforscher aller Zeiten, Männer wie Kepler,
Newton, Leibniz von tiefer Religiosität durchdrungen waren."

ein überzeugter Atheist könnte dagegen einwenden:
diese historische Tatsache bildet mitnichten einen Beweis für eine
Verträglichkeit von Religion und Naturwissenschaft, sondern allenfalls
einen Beweis dafür, dass die genannten Personen nicht den Mut oder nicht
den Willen besaßen, die sich aus ihren wissenschaftlichen Erkenntnissen
ergebende Konsequenz zu ziehen, nämlich religiöse Wahrheiten abzulehnen.

[Arnulf Sopp]

Am Tue, 26 Mar 2013 22:56:01 +0100 schrieb Gregor Scholten in MsgID

ein überzeugter Atheist könnte dagegen einwenden: ...

Ja, könnte. Ein *kluger* überzeugter Atheist aber nicht, ...

... diese historische Tatsache bildet mitnichten einen Beweis für eine
Verträglichkeit von Religion und Naturwissenschaft, sondern allenfalls
einen Beweis dafür, dass die genannten Personen nicht den Mut oder nicht
den Willen besaßen, die sich aus ihren wissenschaftlichen Erkenntnissen
ergebende Konsequenz zu ziehen, nämlich religiöse Wahrheiten abzulehnen.

... denn die genannten Wissenschaftler Keppler, Newton und Leibniz hatten
mit (so gut wie) *allen* Zeitgenossen gemein, dass sie nach dem Stand der
Wissenschaft hinter alldem Gott vermuten *mussten* und ihn gerade deswegen
für existent und großartig hielten.

Darwin war noch nicht geboren. Damit will ich diesen nicht als Erfinder des
Atheismus als Breitensport bezeichnen, zumal er selbst an Gott glaubte,
aber das Nichtzutreffen des Schöpfungsmythos bildete eine wesentliche
Grundlage dafür.

[Daniel Mandic]

Post by Arnulf Sopp
... denn die genannten Wissenschaftler Keppler, Newton und Leibniz
hatten mit (so gut wie) allen Zeitgenossen gemein, dass sie nach dem
Stand der Wissenschaft hinter alldem Gott vermuten mussten und ihn
gerade deswegen für existent und großartig hielten.

Weil sie gescheiter sind als du :)

Post by Arnulf Sopp
Darwin war noch nicht geboren. Damit will ich diesen nicht als
Erfinder des Atheismus als Breitensport bezeichnen, zumal er selbst
an Gott glaubte, aber das Nichtzutreffen des Schöpfungsmythos bildete
eine wesentliche Grundlage dafür.

Darwin war in der Tat eine Ausgeburt an Atheismus und ethnischer
Unreinheit.

Der kann seine Augenkrücken zusammenklappen und dünn hindurch
scheissen. Soviel wusste er.... (allein schon wegen seinen
Beleidigungen den Naturvölkern gegenüber. Muß wohl Eifersucht gewesen
sein, so ledig wie der Darwin ausgesehen hat. Eine wandernde halbblinde
Sofa-Kartoffel, voll mit Sch..... in seinem Hirn)

[Wolfgang Schelongowski]

Post by Arnulf Sopp
Darwin war noch nicht geboren. Damit will ich diesen nicht als Erfinder des
Atheismus als Breitensport bezeichnen, zumal er selbst an Gott glaubte,

bis daß etwa 1850 seine Lieblingstochter starb. Vgl. en.wikipedia.org.

[Bea Fuchs]

Post by Gregor Scholten

Post by Gödel Raumkraut
"Religion und Naturwissenschaft - sie schließen sich nicht aus, wie
manche heutzutage glauben oder fürchten, sondern sie ergänzen und
bedingen einander. Wohl den unmittelbarsten Beweis für die
Verträglichkeit von Religion und Naturwissenschaft auch bei
gründlich-kritischer Betrachtung bildet die historische Tatsache, daß
gerade die größten Naturforscher aller Zeiten, Männer wie Kepler,
Newton, Leibniz von tiefer Religiosität durchdrungen waren."

diese historische Tatsache bildet mitnichten einen Beweis für eine
Verträglichkeit von Religion und Naturwissenschaft, sondern allenfalls
einen Beweis dafür, dass die genannten Personen nicht den Mut oder nicht
den Willen besaßen, die sich aus ihren wissenschaftlichen Erkenntnissen
ergebende Konsequenz zu ziehen, nämlich religiöse Wahrheiten abzulehnen.

Es ist doch bekannt, dass mathematische oder naturwissenschaftliche
"Genies" oftmals Fachidioten sind und sich zum Teil mit Esoterik o.ä.
verbunden haben.

Der Begründer der modernen Logik G. Frege war sogar ein Nazivorläufer,
seine Tagebücher haben Schlimmes zutage gebracht.

Bea

[Gregor Scholten]

Post by Bea Fuchs
Es ist doch bekannt, dass mathematische oder naturwissenschaftliche
"Genies" oftmals Fachidioten sind und sich zum Teil mit Esoterik o.ä.
verbunden haben.

hm, also Fachidiot sein und sich mit "Esoterik o.ä." verbinden schließen
sich meiner Meinung nach aber gegenseitig aus. Die "Esoteriker" unter
den Physikern, wie Bohr, Bohm oder Capra, waren eigentlich redlich
bemüht, keine Fachidioten zu sein, sondern über den Rahmen ihres
Fachgebiets hinauszublicken. Was nicht bedeutet, dass sie damit immer
Erfolg gehabt hätten.

[Sam Sung]

Post by Gregor Scholten

Post by Bea Fuchs
Es ist doch bekannt, dass mathematische oder naturwissenschaftliche
"Genies" oftmals Fachidioten sind und sich zum Teil mit Esoterik o.ä.
verbunden haben.

hm, also Fachidiot sein und sich mit "Esoterik o.ä." verbinden schließen
sich meiner Meinung nach aber gegenseitig aus. Die "Esoteriker" unter
den Physikern, wie Bohr, Bohm oder Capra, waren eigentlich redlich
bemüht, keine Fachidioten zu sein, sondern über den Rahmen ihres
Fachgebiets hinauszublicken. Was nicht bedeutet, dass sie damit immer
Erfolg gehabt hätten.

Erfolg kann eh nur nur empirisch festgestellt werden weil all die
Sprachspielchen der Kalenderspruchindustrie (inkl. Theologie) im
eigenen Nebel der Bewertungen blossen Denkens kommen und vergehen.

Physik ist maximal unpersönlich und benötigt keine Interpretationen
und hat auch keine Rückwirkungen auf die Gültigkeit der Modelle, so
war z.B. Newton fast militant in seinen Gott verliebt, dem er das,
was ihm an der Welt gefiel, als willentliche cleverness zuordnete,
aber das hat weder seine Theorie verhindert noch beeinflusst.

Interpretationen in Sachen Physik sind smalltalk.

[Armin Wolf]

Post by Jörg Schnippelscheer
Wie jeder Christ weiß, ist diese Welt vor 6000 Jahren von Gott dem
Schöpfer in 6 Tagen erschaffen worden.

Können wir uns darauf einigen, daß unser Universum einen
Radius größer 6.000 Lichtjahre hat?

Ich denke, das wäre auch für Jörg möglich...

Folglich _muß_ Gott auch die Lichtquanten von den Sternen ge-
schaffen haben, die weiter als 6.000 LichtJahre entfernt sind.

Wenn Gott also das Spielchen spielt, uns vorzugaukeln, daß wir
echte Sterne und Galaxien sehen, die mehr als 6.000 Lichtjahre
entfernt sind, dann dürfen wir doch auch die kosmische Hinter-
grundstrahlung, die Gott extra für uns in Existenz gerufen hat
analysieren, oder?

" 6 Tage..."

Steht das wirklich "Tage", oder könnte man das Wort nicht
sogar aus dem Zusammenhang als "Zeitabschnitte" übersetzen?
Insbesondere, da die Sonne für "Und es wurde Abend, und es
wurde Morgen: der erste Tag." fehlte.

Post by Jörg Schnippelscheer
Die ESA sollte endlich aufhören
Steuerzahlergeld für ihre Gebrüder-Grimm-Märchen zu verschwenden und die
Bürger nicht mehr anlügen.

Wenn Gott extra für und "Artefakte", wie steinalte Dinosaurierskelette,
Kohlevorkommen, Diamanten und Lichtquanten schuf, die auf ein rie-
siges und uraltes Universum deuten, dann dürfen wir dies auch erfor-
schen und die Ergebnisse kommunizieren.

[Peter Zander]

[ ]

Post by Armin Wolf

Post by Jörg Schnippelscheer
Wie jeder Christ weiß, ist diese Welt vor 6000 Jahren von Gott dem
Schöpfer in 6 Tagen erschaffen worden.

Können wir uns darauf einigen, daß unser Universum einen
Radius größer 6.000 Lichtjahre hat?
Ich denke, das wäre auch für Jörg möglich...

Leider irrst Du Dich hier. Du hast Jörg Schnippelscheer geantwortet,
der 2435. anonymen Maskenfratze der wohl lästigsten
Internet-Scheißhausfliege, die mit ihren Höllenstrafenandrohungen in
Richtung der Menschen, die den verwirrten religiösen Eiferer und
gescheiterten Weltuntergangspropheten Jesus, der das Letzte Gericht
noch zu Lebzeiten einiger seiner Jünger angekündigt hatte*, nicht
lieben, die Newsgroups zumüllt.

Du kannst diesen Supertroll im Header daran erkennen:

X-Complaints-To: ***@netfront.net
User-Agent: MacSOUP/D-2.8.3 (Mac OS X version 10.6.8 (x86))

Peter Zander

* "Von der Zeit an begann Jesus seinen Jüngern zu zeigen, dass er nach
Jerusalem hingehen müsse und von den Ältesten und Hohenpriestern und
Schriftgelehrten vieles leiden und getötet und am dritten Tag
auferweckt werden müsse." - "Denn der Sohn des Menschen wird kommen in
der Herrlichkeit seines Vaters mit seinen Engeln, und dann wird er
einem jeden vergelten nach seinem Tun. Wahrlich, ich sage euch: Es
sind einige von denen, die hier stehen, die werden den Tod nicht
schmecken, bis sie den Sohn des Menschen haben kommen sehen in seinem
Reich." (Matth. 16, 21 und 27+28)

[Armin Wolf]

[Blub]
(in keinster Weise zum Thema sci.Naturwisschschaften passend)

Entschuldigung an die Mitleser, daß ich durch meinen Kommen-
tar eine Welle Faulschlamm aus der christlichen Kläranlage in
diese Gruppe verursachte.

leider EOD, obwohl das Thema Schöpfung vor 6.000 Jahren
und ältere Arteffakte (Lichtquanten von entfernten Universen)
superinteressant für alle beteiligten Foren wäre - egal, wer die-
des Thema hier crosspostete.

geh weg°, A.W.

[Peter Zander]

Post by Armin Wolf

[Blub]
(in keinster Weise zum Thema sci.Naturwisschschaften passend)

Entschuldigung an die Mitleser, daß ich durch meinen Kommen-
tar eine Welle Faulschlamm aus der christlichen Kläranlage in
diese Gruppe verursachte.
leider EOD, obwohl das Thema Schöpfung vor 6.000 Jahren
und ältere Arteffakte (Lichtquanten von entfernten Universen)
superinteressant für alle beteiligten Foren wäre - egal, wer die-
des Thema hier crosspostete.
geh weg°, A.W.

Nicht ich, dem Du geantwortet hast, hat den Faulschlamm in die
Newsgroups de.soc.weltanschauung.christentum, de.sci.raumfahrt,
de.talk.tagesgeschehen und de.sci.astronomie gekübelt, sondern Jörg
Schnippelscheer, der 2435. anonymen Maskenfratze der wohl lästigsten
Internet-Scheißhausfliege. Ich erlaube mir, dass auch in den von Dir
entfernten NGs klarzustellen ;-))

Peter Zander

[Armin Wolf]

Post by Peter Zander
Ich erlaube mir, dass auch in den von Dir
entfernten NGs klarzustellen ;-))
Peter Zander

Hallo Zander,

es ist ein Armutszeugnis, was für Beiträge gerade aus dem christ-
lichen Lager hier gepostet werden.

Hast Du denn keine Achtung vor Personen und Meinungen? Für
mich ist es irrelevant, wer ein Thema eröffnet. Wenn ich Interesse
an diesem Thema habe, gebe ich meine Anmerkungen hinzu, oder
ignoriere dieses Thema.

Nie würde es mir, oder mir bekannten Christen einfallen, sich als
Oberlehrer hinzustellen, um einen für uns eigentlich uninteressanten
Beitrag zu entwerten, indem wir den Autor ampinkeln.

Dank einmal darüber nach.

EDO (nach den 6.000 Jahren nun auch betr. "Faulschlamm")

[Peter Zander]

Post by Armin Wolf
Hallo Zander,

Mein allerliebster Armin ;-)

Post by Armin Wolf
es ist ein Armutszeugnis, was für Beiträge gerade aus dem christ-
lichen Lager hier gepostet werden.
Hast Du denn keine Achtung vor Personen und Meinungen? Für
mich ist es irrelevant, wer ein Thema eröffnet. Wenn ich Interesse
an diesem Thema habe, gebe ich meine Anmerkungen hinzu, oder
ignoriere dieses Thema.

Das ist ja Dein gutes Recht ;-)

Post by Armin Wolf
Nie würde es mir, oder mir bekannten Christen einfallen, sich als
Oberlehrer hinzustellen, um einen für uns eigentlich uninteressanten
Beitrag zu entwerten, indem wir den Autor ampinkeln.
Dank einmal darüber nach.

Du musst schon a bisserl bescheuert sein, dass Du mir, der ich Dich
darüber aufgeklärt habe, dass Du einer Internet-Scheißhausfliege
geantwortet hast, die unter ihren inzwischen 2445 anonymen
Maskenfratzen die NGs mit ihren Höllenandrohungsschwachsinn zumüllt
(das muss sie sich von dem extrem verwirrten religiösen Eiferer und
nachweislich gescheiterten Weltuntergangspropheten Jesus abgeschaut
haben, der sich laut Matth. 25, 41-46 an Menschen, die die Not anderer
ignoriert haben, obwohl sie hätten helfen können, mit der denkbar
sadistischsten Strafe rächen will, der Ewigen Pein im Feuer)
vorwirfst, als Oberlehrer aufzutreten. Aber natürlich kann ich auch
Oberlehrer wie Dich akzeptieren, die anderen vorschreiben wollen, was
sie wo zu veröffentlichen haben. Es ist Dein gutes Recht, Dich in den
NGs wegen Deiner Oberlehrer-Einstellung lächerlich zu machen ;-))

Post by Armin Wolf
EDO (nach den 6.000 Jahren nun auch betr. "Faulschlamm")

Eigentlich solltest Du als Christ, der die andere Wange hinhalten
soll, wenn er geschlagen wurde, auch die Meinung der
Internet-Scheißhausfliege berücksichtigen, die genau wie Du der
Meinung ist, dass Menschen ihr Vertrauen auf Jesus setzen sollen,
damit sie Befreiung, Vergebung, Rettung und Frieden mit einem Gott
finden können, den ich als das menschliche Konstrukt eines giftigsten
Feindes der Religionsfreiheit durch Zitieren entsprechender
Bibelstellen demaskiere, etwa aus den Zehn Geboten* ;-))

Peter Zander

* "Du sollst dir kein Götterbild machen, irgendein Abbild dessen, was
oben im Himmel oder was unten auf der Erde oder was in den Wassern
unter der Erde ist. Du sollst dich vor ihnen nicht niederwerfen und
ihnen nicht dienen. Denn ich, der HERR, dein Gott, bin ein
eifersüchtiger Gott, der die Schuld der Väter heimsucht an den
Kindern, an der dritten und vierten Generation von denen, die mich
hassen" (2. Mos. 20, 4+5 und 5. Mos. 5, 8+9)

[Armin Wolf]

Post by Peter Zander
Du musst schon a bisserl bescheuert sein
Eigentlich solltest Du als Christ, der die andere Wange hinhalten
soll, wenn er geschlagen wurde

Genau das tat ich hier, und Du Zander, Du hast genüßlich ein zweites
Mal zugeschlagen.

Merkst Du eigentlich gar nicht, wie arrogant Du mit Mitmenschen
umgehst, und daß niemand, der Dich nur von deinen Beiträgen
kennt, Interesse hat, Dir im realenLeben zu begegnen?

Überprüfe einmal Dein Menschenbild.

Danke

PS: Mit Faulschlamm meinte ich nicht den OP, der einen provo-
kativen, aber vernünftigen Beitrag postete, der es Wert war,
kommentiert zu werden. Denke auch darüber nach!!

[Fritz]

Post by Armin Wolf
PS: Mit Faulschlamm meinte ich nicht den OP, der einen provo-
kativen, aber vernünftigen Beitrag postete, der es Wert war,
kommentiert zu werden. Denke auch darüber nach!!

Wie ist das nun zu verstehen ....

Der OP _ist_ der Faulschlamm .... und _der_ einen vernünftigen Artikel
...? tzzz tzzzz

[Peter Zander]

[ ]

Post by Fritz

Post by Armin Wolf
PS: Mit Faulschlamm meinte ich nicht den OP, der einen provo-
kativen, aber vernünftigen Beitrag postete, der es Wert war,
kommentiert zu werden. Denke auch darüber nach!!

Wie ist das nun zu verstehen ....
Der OP _ist_ der Faulschlamm .... und _der_ einen vernünftigen Artikel
...? tzzz tzzzz

Manche laufen gehorsam wie ein Tanzbär an der Kette durch die Manege
der Eitelkeiten der Internet-Scheißhausfliege. Wenn man sie davor
warnt, wollen sie dem Warner dümmlich ans Bein pinkeln. Das muss daran
liegen, dass es ihnen nicht um sinnvolle Diskussionen geht, sondern um
oberlehrerhaftes Meckern ;-))

Peter Zander

[Peter Zander]

Post by Armin Wolf

Post by Peter Zander
Eigentlich solltest Du als Christ, der die andere Wange hinhalten
soll, wenn er geschlagen wurde

Genau das tat ich hier, und Du Zander, Du hast genüßlich ein zweites
Mal zugeschlagen.

Du meinst, ich hätte kommentarlos ertragen sollen, wie Du mich
oberdümmlich anzupinkeln versucht hast? Ansonsten hast Du gestern
geschrieben, ich zitiere Dich:

"EDO (nach den 6.000 Jahren nun auch betr. "Faulschlamm")"

Warum beherzigst Du nicht zumindest Deine eigene Ankündigung und
versuchst weiterhin, mir ans Bein zu pinkeln? Verstehst Du das als das
christliche Lieben der Feinde?

Peter Zander

[Arnulf Sopp]

Am Sat, 23 Mar 2013 09:03:36 +0100 schrieb Armin Wolf in MsgID

es ist ein Armutszeugnis, was für Beiträge gerade aus dem christlichen
Lager hier gepostet werden.

Nicht unbedingt. So richtig (geistig) arm sind nur wenige, z.B.
Faulschlamm, Konrad Schulze oder NMS. Lt. Bergpredigt sind sie dafür aber
selig.

Hast Du [Anm.: Peter Zander] denn keine Achtung vor Personen und
Meinungen?

Was ist das für eine "Logik"? Wer eine Meinung kritisiert, verachtet sie?
Und wer wiederum jenen verachtet, ist ein Heiliger?

Nie würde es mir, oder mir bekannten Christen einfallen, sich als
Oberlehrer hinzustellen,

Gewöhnliche Lehrer argumentieren, begründen, veranschaulichen. Oberlehrer
behaupten nur. Wer ist also hier der Oberlehrer?

Dank einmal darüber nach.

Zufall - genau das lag mir soeben auch auf der Zunge (ohne den Tippfehler,
den ich aber wirklich nicht kritisiere, denn das passiert mir auch oft).

[Torsten Villnow]

Post by Jörg Schnippelscheer
Wie jeder Christ weiß, ist diese Welt vor 6000 Jahren von Gott dem
Schöpfer in 6 Tagen erschaffen worden.

Kleine Korrektur:

Wie jeder verschrobene Christ zu wissen glaubt, ...

[Paul Panter]

Post by Torsten Villnow

Post by Jörg Schnippelscheer
Wie jeder Christ weiß, ist diese Welt vor 6000 Jahren von Gott dem
Schöpfer in 6 Tagen erschaffen worden.

Wie jeder verschrobene Christ zu wissen glaubt, ...

Kein Christ glaubt wirklich den Schwachsinn von wegen "vor 6000 Jahren
innerhalb von 6 Tagen", selbst Faulschlamm nichr, aber Faulschlamm lügt
ganz bewusst das er den Schwachsinn glauben, ja wissen würde.
Wenn das Universum erst 6000 Jahre alt wäre, dann würden die
Naturgesetze mit denen die Altersbestimmungen durchgeführt wurden nicht
stimmen, und wenn diese Naturgesetze falsch wären würde kein Computer
funktionieren, gäbe es weder das Internet noch das Usenet, gäbe es keine
Handys oder Navis, und Faulschlamm könnte nicht über einen VPN-Tunnel in
die Ukraine Lügen und Hetze verbreiten.

Paule

[Brain Doctor]

Post by Paul Panter
Kein Christ glaubt wirklich den Schwachsinn von wegen "vor 6000 Jahren
innerhalb von 6 Tagen", selbst Faulschlamm nichr, aber Faulschlamm lügt
ganz bewusst das er den Schwachsinn glauben, ja wissen würde.

http://www.missiontoamerica.org/genesis/days-of-creation.html

Post by Paul Panter
Wenn das Universum erst 6000 Jahre alt wäre,

http://www.missiontoamerica.org/genesis/six-thousand-years.html

Post by Paul Panter
dann würden die
Naturgesetze mit denen die Altersbestimmungen durchgeführt wurden nicht
stimmen, und wenn diese Naturgesetze falsch wären würde kein Computer
funktionieren, gäbe es weder das Internet noch das Usenet, gäbe es keine
Handys oder Navis, und Faulschlamm könnte nicht über einen VPN-Tunnel in
die Ukraine Lügen und Hetze verbreiten.

Nimm Deine Pillen! Oder kehre um zu Jesus!

BD





--- news://freenews.netfront.net/ - complaints: ***@netfront.net ---

[Lukas Schmidt]

Post by Brain Doctor
http://www.missiontoamerica.org/genesis/days-of-creation.html
http://www.missiontoamerica.org/genesis/six-thousand-years.html
Nimm Deine Pillen! Oder kehre um zu Jesus!

Ohne würde man so einen Quatsch, wie Du ihn zitierst, doch gar nicht
glauben. Und ich schreibe hier bewusst "glauben", weil der Mist
keinerlei Beweise zitiert. Das ist in keinster Form wissenschaftlich,
professionell oder ethisch vertretbar -- ach, nennen wir es doch gleich
"gläubig".

[Fritz]

Post by Paul Panter
und Faulschlamm könnte nicht über einen VPN-Tunnel in
die Ukraine Lügen und Hetze verbreiten.

VPN Tunnnel .... tzzz tzzzz
Hat er denn soviel Schiss das ihn jemand für seinen Schachsinn belangen
könnte ..... eher käme 'Der Grüne Heinrich' (Grüne Minna, Grüner August)
mit einem Transport-Mäntelchen mit sehr langen Ärmeln .....

[Arnulf Sopp]

Am Fri, 22 Mar 2013 16:48:06 +0100 schrieb Fritz in MsgID

Post by Fritz
VPN Tunnnel .... tzzz tzzzz
Hat er denn soviel Schiss das ihn jemand für seinen Schachsinn belangen
könnte .....

Nun, wie das in der Ukraine ist, weiß ich nicht. Hierzulande würde man
seinen Schwachsinn als kriminell verfolgen: Er befürwortet, bestimmte
Frauen vor die U-Bahn zu stoßen, Piraten zu lynchen und viele andere
Sauereien, nach denen zu suchen ich keine Lust habe; sein krimineller und
psychopathischer Dreck ist diesen Aufwand nicht wert.

[Sigmar Toastbroot]

Hierzulande würde man seinen Schwachsinn als kriminell verfolgen: Er
befürwortet, bestimmte Frauen vor die U-Bahn zu stoßen,

Diese New Yorkerin ist Rassistin und hat einen Inder aus Rassenhaß vor
eine U-Bahn gestoßen. Einfach so. Im Berufsverkehr. Dasselbe sollte mit
ihr gemacht werden. Alternativ natürlich im Gefängnishof aufhängen, aber
das hat für Nachahmungstäter nicht denselben Effekt. Denn auch in der
BRD stoßen regelmäßig "Südländer" Menschen vor U-Bahnen.

Piraten zu lynchen

Piraten wurden zu allen vernünftigen Zeiten sofort den Haien als Fraß
vorgeworfen. Anders kann man diese Kriminellen nicht abschrecken. Ihnen
einen "Prozeß" mit kurzer Kuschelstrafe in einem europäischen Luxusknast
zu machen, lockt sie geradezu an, der Piraterie nachzugehen. Und nach
Haftverbüßung sorgt dann das rot-grüne BRD-Gesockse dafür, daß dieser
kriminelle Abschaum in der BRD eingebürgert wird. Nein, danke.

und viele andere Sauereien

Leider zerstören Gutmenschen wie Du jede normale Gesellschaftsordnung,
indem sie Kriminelle und Verbrecher belohnen und die Opfer dieser Mörder
und Piraten verhöhnen.

sein krimineller und psychopathischer Dreck ist diesen Aufwand nicht wert.

Gott sei Dank ist diese EU/BRD dank des Eurokollaps bald Geschichte. Und
nach dem folgenden Krieg und Bürgerkrieg um alle Gutmenschen bereinigt,
die aus eigener Dummheit umkommen werden. Survival of the Fittest, wie
Euer Darwin schon sagte. Und die Fitten sind die, die Gottes Gesetzen
folgen.

Sigmar





--- news://freenews.netfront.net/ - complaints: ***@netfront.net ---

[baude]

Am 23.03.2013 08:20, schrieb Sigmar Toastbroot:

[ unglaublichen Müll]

Breivik ist überall:

" Als Motiv für die Anschläge gab der zum Tatzeitpunkt 32-jährige Mann
an, Norwegen gegen den Islam und den „Kulturmarxismus“ verteidigen zu
wollen. Er lehne einen Multikulturalismus ab[4] und habe die regierenden
Sozialdemokraten „so hart wie möglich“ treffen wollen, da sie zum
„Massenimport von Moslems“ nach Norwegen stark beigetragen hätten.

NB

[Samson Quarkkeule]

Für eine VPN-Verbindung reicht es wohl nicht bei unserem
Christenfischlein. Ist auch nicht notwendig, denn man kann vom
Newsserver freenews.netfront.net schlicht ohne login, d. h. anonym
posten.

Da drängt sich natürlich die Frage auf, warum ausgerechnet ein
selbsternannter Christ, der sich dann ja wohl die einschlägigen Tugenden
auf die Fahne schreiben sollte, das nötig hat. Welche Leichen hat er im
Keller, was hat er zu verbergen?

Ein Christ wird von Euch Atheisten nach dem zweiten christlichen Posting
in einer Christengruppe denunziert und mittels falscher Anklagen in den
Kerker geworfen. Als Vertreter der Homos, Atheisten, Volkszerstörer und
Urknallisten hast Du in der BRD natürlich nichts zu befürchten. Christen
werden jedoch gejagt, da das geistlich abgestorbene BRDvolk Gott haßt.

Eigenartig, dass ausgerechnet ich Gottloser, der Abschaum der Menschheit,
mich mit echten Adressdaten hier reinmelde, also ehrlicher bin als er. Bin
ich etwa christlicher, da ich doch immerhin die Wahrheit sage? Ach du
lieber *Gott*!

Dein systemkonformes Geblubber stört keinen BRD-Machthaber und keinen
BRD-Untertanen. Wenn Du hier noch Deine Kontonummer veröffentlichen
würdest, dann spendeten Dir Deine Glaubenskollegen sogar noch Geld für
den Kampf gegen Gott.

Samson





--- news://freenews.netfront.net/ - complaints: ***@netfront.net ---

[Brain Doctor]

Mit dem Einzug der Wissenschaften haben sich viele Parameter geändert.

Ja, die Dummheit wurde salonfähig.

Die Kirche vertrat lange Zeit die These, die Erde sei flach. Sie allein
sei der Mittelpunkt, um den sich die Sonne und das Universum dreht.

Welche "Kirche" soll das vertreten haben? In der Bibel steht klipp und
klar, daß die Erde Kugelform hat. Daß die Erde eine Scheibe sei, das
haben die Atheisten der sog. "Aufklärung" erfunden, um damit Christen
lächerlich zu machen.

"Der Historiker Jeffrey Burton Russell von der University of
California, Santa Barbara, vertritt die Ansicht, die "scheibenförmige
Erde" des Mittelalters sei ein neuzeitliches Märchen (myth), das im 19.
Jahrhundert ab etwa 1830 auftauche und die Absicht verfolge, das
kirchlich geprägte Mittelalter als "primitiv" und die Kirche als
wissenschaftsfeindlich darzustellen (vgl. Politischer Mythos). Zu den
Autoren, die das aus antikirchlichen Motiven betrieben hätten, zählt er
Thomas Paine (1737-1809), Jean Antoine Letronne (1787-1848), Washington
Irving (1783-1853) und Andrew Dickson White (1832-1918)."

http://de.wikipedia.org/wiki/Flache_Erde#Fr.C3.BChe_Neuzeit

BD





--- news://freenews.netfront.net/ - complaints: ***@netfront.net ---

[Gregor Scholten]

Post by Brain Doctor

Die Kirche vertrat lange Zeit die These, die Erde sei flach. Sie allein
sei der Mittelpunkt, um den sich die Sonne und das Universum dreht.

Welche "Kirche" soll das vertreten haben? In der Bibel steht klipp und
klar, daß die Erde Kugelform hat.

so? Wo in der Bibel soll das genau stehen? Es ist richtig, dass die
Kirche das Mittelalter hindurch von der Kugelgestalt der Erde ausging,
aber das dürfte sie eher von Aristoteles und Ptolemäus übernommen haben
als aus der Bibel.

Post by Brain Doctor
Daß die Erde eine Scheibe sei, das
haben die Atheisten der sog. "Aufklärung" erfunden, um damit Christen
lächerlich zu machen.
"Der Historiker Jeffrey Burton Russell von der University of
California, Santa Barbara, vertritt die Ansicht, die "scheibenförmige
Erde" des Mittelalters sei ein neuzeitliches Märchen (myth), das im 19.
Jahrhundert ab etwa 1830

die Aufklärung war aber 100 Jahre früher.

Post by Brain Doctor
auftauche und die Absicht verfolge, das
kirchlich geprägte Mittelalter als "primitiv" und die Kirche als
wissenschaftsfeindlich darzustellen

um die Kirche als wissenschaftsfeindlich darzustellen, brauchte es nicht
der Unterstellung, sie habe die These einer flachen Erde vertreten, dazu
reichte es schon, dass sie die These einer im Mittelpunkt des Universums
stehenden (kugelförmigen) Erde, also ein geozentrisches Weltbild, vertrat.

[Peter Zander]

[ ]

Post by Gregor Scholten

Post by Brain Doctor

Die Kirche vertrat lange Zeit die These, die Erde sei flach. Sie allein
sei der Mittelpunkt, um den sich die Sonne und das Universum dreht.

Welche "Kirche" soll das vertreten haben? In der Bibel steht klipp und
klar, daß die Erde Kugelform hat.

so? Wo in der Bibel soll das genau stehen? Es ist richtig, dass die
Kirche das Mittelalter hindurch von der Kugelgestalt der Erde ausging,
aber das dürfte sie eher von Aristoteles und Ptolemäus übernommen haben
als aus der Bibel.

Religiöse Eiferer wie Brain Doctorn, der 2440. von inzwischen 2484
anonymen Maskenfratzen der lästigen Internet-Scheißhausfliege,
verbiegen Bibelaussagen so lange, bis das bestätigt erscheint, was in
ihrem religiösen Wahn so zu sein hat. Dabei kann man sogar mit
logischen Bibelaussagen "belegen", dass die Erde ein Quadrat ist:

"Danach sah ich: Vier Engel standen an den vier Ecken der Erde. Sie
hielten die vier Winde der Erde fest, damit der Wind weder über das
Land noch über das Meer wehte, noch gegen irgendeinen Baum." (Off. 7,
1)

Jesaja stellt ansonsten klar heraus, dass die Erde eine runde Scheibe
sein soll, überspannt von dem Himmelszelt:

"Er ist es, der über dem Erdenrund thront; wie Heuschrecken sind ihre
Bewohner. Wie einen Schleier spannt er den Himmel aus, er breitet ihn
aus wie ein Zelt zum Wohnen." (Jes. 40, 22)

Auch bei der Ankündigung des religiösen Eiferers und gescheiterten
Weltuntergangspropheten Jesus vom Ende aller Dinge, das die DAMALIGE
Generation erleben sollte, wird klar, dass er die Erde als eine
Scheibe verstanden hat:

"Er sagte zu den Jüngern: Es wird eine Zeit kommen, in der ihr euch
danach sehnt, auch nur einen von den Tagen des Menschensohnes zu
erleben; aber ihr werdet ihn nicht erleben. Und wenn man zu euch sagt:
Dort ist er! Hier ist er!, so geht nicht hin und lauft nicht
hinterher! Denn wie der Blitz von einem Ende des Himmels bis zum
andern leuchtet, so wird der Menschensohn an seinem Tag erscheinen.
Vorher aber muss er vieles erleiden und von dieser Generation
verworfen werden." (Luk. 17, 22-25)

Bekanntlich hat eine Kugel im Gegensatz zu einer Scheibe kein Ende,
von der aus ein Blitz zum anderen Ende leuchten könnte. Aber mit dem
logischen Denken ist es bei den Menschen nicht weit her, die einen
giftigsten Feind der Religionsfreiheit als höchste Macht im Sein
anbeten und einen Forderer der Liebe zu den Feinden, der sich in
wahrlich perverser Liebe an Menschen mit der Ewigen Pein im Feuer
rächen will und der von seinen Jüngern fordert, deren Eltern,
Geschwister und Kinder zu hassen.

Bei solch einem pervertierten Denken und im Glauben, dass man nach dem
Willen seines allmächtigen Vaters jämmerlich am Kreuz verrecken muss,
wie Jesus das laut Matth. 26, 39-44 selbst bestätigt haben soll,
könnte man durchaus überzeugt gewesen sein, dass BALD das geschieht,
was in der Apokalypse an Schwachsinn zur schieren Angsterzeugung
vorgelogen wird.

Peter Zander

[Daniel Mandic]

Post by Gregor Scholten
um die Kirche als wissenschaftsfeindlich darzustellen, brauchte es
nicht der Unterstellung, sie habe die These einer flachen Erde
vertreten, dazu reichte es schon, dass sie die These einer im
Mittelpunkt des Universums stehenden (kugelförmigen) Erde, also ein
geozentrisches Weltbild, vertrat.

Von dem geht aber auch die nüchterne Naturwisenschaft aus.

Willst mir jetzt wohl nicht erzählen wollen, daß das Universum aus den
40 oder 50 Elemtenten erschaffen wurde.... ;-)

[Oberkommando der Himmelsmacht]

In welcher Zeit lebst Du denn? Im frühen Mittelalter? Kein
Naturwissenschaftler der letzten 400 Jahre vertrat ein geozentrisches
Weltbild!

Ich vertrete ein jesuszentrisches Weltbild. Alles dreht sich um Jesus.
Ich scheiße auf alle Sonnenanbeter!

OKH





--- news://freenews.netfront.net/ - complaints: ***@netfront.net ---

[nobby]

Post by Oberkommando der Himmelsmacht

In welcher Zeit lebst Du denn? Im frühen Mittelalter? Kein
Naturwissenschaftler der letzten 400 Jahre vertrat ein geozentrisches
Weltbild!

Ich vertrete ein jesuszentrisches Weltbild. Alles dreht sich um Jesus.
Ich scheiße auf alle Sonnenanbeter!
OKH

Erzähl uns doch, bitte, mal welchen der Tausende von Leuten mit diesem
Namen Du eigentlich meinst. Jesus heissen im spanisch sprechenden Teil
der Menschheit ja nun viele und wenn sich alles um die drehen soll wird
das ein ziemlicher Zickzacklauf.

N.

[Schmuul Krummnas]

Post by nobby

Post by Oberkommando der Himmelsmacht
Ich vertrete ein jesuszentrisches Weltbild. Alles dreht sich um Jesus.

Erzähl uns doch, bitte, mal welchen der Tausende von Leuten mit diesem
Namen Du eigentlich meinst. Jesus heissen im spanisch sprechenden Teil
der Menschheit ja nun viele und wenn sich alles um die drehen soll wird
das ein ziemlicher Zickzacklauf.

Du weißt schon ganz genau, welchen Jesus ich meine, Du satanischer
Gottloser! Lies Deine Bibel anstatt über Gott zu lästern!

Schmuul




--- news://freenews.netfront.net/ - complaints: ***@netfront.net ---

[Lukas Schmidt]

Post by Schmuul Krummnas
Du weißt schon ganz genau, welchen Jesus ich meine, Du satanischer
Gottloser! Lies Deine Bibel anstatt über Gott zu lästern!

Dafür müsste man wohl erstmal eine Bibel besitzen.

Und überhaupt, was wäre, wenn Satan sein Gott wäre?

[Holger Marzen]

["Followup-To:" nach de.talk.tagesgeschehen gesetzt.]

Post by Lukas Schmidt

Post by Schmuul Krummnas
Du weißt schon ganz genau, welchen Jesus ich meine, Du satanischer
Gottloser! Lies Deine Bibel anstatt über Gott zu lästern!

Dafür müsste man wohl erstmal eine Bibel besitzen.
Und überhaupt, was wäre, wenn Satan sein Gott wäre?

Gott ist Gott, egal welcher oder welche seiner imaginären Freunde man so
bezeichnet. Auch im Falle von Satan als Gott droht man den Ungläubigen
selbstverständlich an, in der Hölle zu schmoren. Was in diesem Fall
wirklich sehr tolerant wäre, weil auch die Gläubigen in der Hölle enden.
Insofern ist der Satansglaube die diskriminierungsfreie Ökumene.

[Leonhard Witt]

Post by Gregor Scholten

Post by Brain Doctor

Die Kirche vertrat lange Zeit die These, die Erde sei flach. Sie allein
sei der Mittelpunkt, um den sich die Sonne und das Universum dreht.

Welche "Kirche" soll das vertreten haben? In der Bibel steht klipp und
klar, daß die Erde Kugelform hat.

so? Wo in der Bibel soll das genau stehen? Es ist richtig, dass die
Kirche das Mittelalter hindurch von der Kugelgestalt der Erde ausging,
aber das dürfte sie eher von Aristoteles und Ptolemäus übernommen haben
als aus der Bibel.

Post by Brain Doctor
Daß die Erde eine Scheibe sei, das
haben die Atheisten der sog. "Aufklärung" erfunden, um damit Christen
lächerlich zu machen.
"Der Historiker Jeffrey Burton Russell von der University of
California, Santa Barbara, vertritt die Ansicht, die "scheibenförmige
Erde" des Mittelalters sei ein neuzeitliches Märchen (myth), das im 19.
Jahrhundert ab etwa 1830

die Aufklärung war aber 100 Jahre früher.

Post by Brain Doctor
auftauche und die Absicht verfolge, das
kirchlich geprägte Mittelalter als "primitiv" und die Kirche als
wissenschaftsfeindlich darzustellen

um die Kirche als wissenschaftsfeindlich darzustellen, brauchte es nicht
der Unterstellung, sie habe die These einer flachen Erde vertreten, dazu
reichte es schon, dass sie die These einer im Mittelpunkt des Universums
stehenden (kugelförmigen) Erde, also ein geozentrisches Weltbild, vertrat.

War demnach Ptolemäus wissenschaftsfeindlich? Er vertrat dieses Weltbild
auch.

[Lothar Frings]

Post by Jörg Schnippelscheer
Die Europäische Weltraumagentur ESA hat anhand der Messungen des
Himmelsteleskops Planck die bislang genaueste Karte der kosmischen
Hintergrundstrahlung erstellt. Diese ermöglicht einen Blick auf die
Struktur des Universums rund 380.000 Jahre nach dem Urknall. .... Dieser
korrigierte Wert legt nahe, dass unser All insgesamt 13,82 Milliarden
Jahre alt ist.

Kann man das eigentlich auf vier Stellen genau bestimmen?

[Oliver Jennrich]

Post by Lothar Frings

Post by Jörg Schnippelscheer
Die Europäische Weltraumagentur ESA hat anhand der Messungen des
Himmelsteleskops Planck die bislang genaueste Karte der kosmischen
Hintergrundstrahlung erstellt. Diese ermöglicht einen Blick auf die
Struktur des Universums rund 380.000 Jahre nach dem Urknall. .... Dieser
korrigierte Wert legt nahe, dass unser All insgesamt 13,82 Milliarden
Jahre alt ist.

Kann man das eigentlich auf vier Stellen genau bestimmen?

Man muss zur Einordnung solcher Zahlen wissen, wie sie
zustande kommen und was sie bedeuten.

Die Vermessung des CMB (also das was die Instrumente auf Planck gemacht
haben) erlaubt zunächst einmal nur festzustellen, wie stark sich das
Universum seit dem Entstehen des CMB ausgedehnt hat. Mit anderen
Messungen z.B. an Supernovae (und das hat nichts mit Planck zu tun) kann
man den zeitlichen Verlauf dieser Ausdehnung in der jüngeren
Vergangengeit feststellen. Wenn man diese Messungen kombiniert, dann
bekommt man unter der Annahme dass das Universum gewissen
Gesetzmäßigkeiten folgt, unter anderem das 'Alter' des Universums
heraus.

Sollten sich diese Annahmen als gänzlich falsch herausstellen, ist
natürlich auch die Altersbestimmung falsch, aber im Rahmen dieser (recht
allgemeinen) Annahmen kann man das Alter auf 4 Dezimalen genau
bestimmen.