Space Elevator

[Mike Grantz]

Meinungen?

http://thothx.com/news-2/



CANADIAN COMPANY GRANTED U.S. PATENT FOR SPACE ELEVATOR

July 21, 2015 (Toronto, Ont.) –Canadian space company, Thoth Technology
Inc., has been granted the United States patent for a space elevator.
Announced today in the USPTO’s Official Gazette, the freestanding space
tower is pneumatically pressurized and actively-guided over its base.
Reaching 20 km above the planet, it would stand more than 20 times the
height of current tall structures and be used for wind-energy
generation, communications and tourism.

The technology offers an exciting new way to access space using
completely reusable hardware and saving more than 30% of the fuel of a
conventional rocket.

“Astronauts would ascend to 20 km by electrical elevator. From the top
of the tower, space planes will launch in a single stage to orbit,
returning to the top of the tower for refueling and reflight,” said Dr.
Brendan Quine, the inventor.

Thoth President and CEO, Caroline Roberts, believes the space tower,
coupled with self-landing rocket technologies being developed by others,
will herald a new era of space transportation.

“Landing on a barge at sea level is a great demonstration, but landing
at 12 miles above sea level will make space flight more like taking a
passenger jet.”

US Patent 9085897 “Space Elevator”:

http://www.uspto.gov/web/patents/patog/week29/OG/patent.html

[René Schuster]

Post by Mike Grantz
Meinungen?
http://thothx.com/news-2/
CANADIAN COMPANY GRANTED U.S. PATENT FOR SPACE ELEVATOR
July 21, 2015 (Toronto, Ont.) –Canadian space company, Thoth
Technology Inc., has been granted the United States patent for a
space elevator.

Papier ist geduldig...

Post by Mike Grantz
The technology offers an exciting new way to access space using
completely reusable hardware and saving more than 30% of the fuel of
a conventional rocket.

Mit 30 % gewinnt man da IMO keinen Blumentopf.

Post by Mike Grantz
“Astronauts would ascend to 20 km by electrical elevator. From the
top of the tower, space planes will launch in a single stage to
orbit, returning to the top of the tower for refueling and
reflight,”

Auja, das Konzept mit wiederverwendbaren Raumfähren hat sich ja bereits
in der Vergangenheit bestens bewährt. ;-)

[Daniel Mandic]

Post by René Schuster
Mit 30 % gewinnt man da IMO keinen Blumentopf.

Mein Transporter hat ungf. diese 30%. Also 7l/100km statt
10l/100km u.dgl.
Das möchte ich nicht mehr missen...

Post by René Schuster

“Astronauts would ascend to 20 km by electrical elevator. From the
top of the tower, space planes will launch in a single stage to
orbit, returning to the top of the tower for refueling and
reflight,”

Auja, das Konzept mit wiederverwendbaren Raumfähren hat sich ja
bereits in der Vergangenheit bestens bewährt. ;-)

HST ohne SS und deren Kran-Arme, wär wohl nicht so leicht möglich
gewesen. ISS detto, IMHO...
So schlecht finde ich die Space Shuttle nicht.

Wenn dann alles mal läuft, ist leicht sempern.... ;-)
Wie sieht es bei zukünftigen Wartungs-Missionen aus, ISS und
HST z.B...? Geht/ginge das auch ohne Space Shuttle?

[René Schuster]

Post by Daniel Mandic

Post by René Schuster
Mit 30 % gewinnt man da IMO keinen Blumentopf.

Mein Transporter hat ungf. diese 30%. Also 7l/100km statt
10l/100km u.dgl.
Das möchte ich nicht mehr missen...

Klar, allerdings bekommt man die 30 % Ersparnis hier nicht einfach durch
einen Tausch des (Raum)Fahrzeugs, sondern man muss dafür eine 20 km hohe
Plattform bauen und Fahrzeug und Treibstoff erst auf diese Höhe bringen.

Das wäre ungefähr so wie wenn Du für Deinen Transporter vor der Fahrt
einen entsprechend hohen Berg aufschütten würdest und den Transporter
raufschiebst, damit Du zum Ziel "sparsam" bergab fahren kannst. Es
reduziert sich auf die Frage, ob es billiger ist den Berg aufzuschütten
oder 40 % mehr zu tanken.

Post by Daniel Mandic

Post by René Schuster
Auja, das Konzept mit wiederverwendbaren Raumfähren hat sich ja
bereits in der Vergangenheit bestens bewährt. ;-)

HST ohne SS und deren Kran-Arme, wär wohl nicht so leicht möglich
gewesen. ISS detto, IMHO...
So schlecht finde ich die Space Shuttle nicht.

Naja, "schlecht" in dem Sinne war es natürlich nicht, es war einfach nur
nicht so zuverlässig und preiswert, wie man sich das vorgestellt hatte.

Post by Daniel Mandic
Wie sieht es bei zukünftigen Wartungs-Missionen aus, ISS und
HST z.B...? Geht/ginge das auch ohne Space Shuttle?

Orion Multi-Purpose Crew Vehicle.

<https://spaceflightsystems.grc.nasa.gov/espo/mpcv/>

[Daniel Mandic]

Post by René Schuster
Klar, allerdings bekommt man die 30 % Ersparnis hier nicht einfach
durch einen Tausch des (Raum)Fahrzeugs, sondern man muss dafür eine
20 km hohe Plattform bauen und Fahrzeug und Treibstoff erst auf diese
Höhe bringen.

Ja eh, diesen Weltraum-Lift u.ä. halte ich für sowas wie die ersten
mechanischen
(vorchristlichen..., aber im Jahre 2015) Gehversuche eines
Antigrav-Generators... ;-).
Mit dem Unterschied, daß Mechaniken in der Antike die ich mit heutigen
Gerätschaften vergleiche, bereits funktioniert haben und nicht nur
angedacht waren.

Beim Flugzeug haben sich ja auch nicht bewegliche Flügel, gleich wie
ein Vogel, als
Antrieb durchgesetzt.
Wenn diese wahnwitzige 20km Platform aber dazu dienen soll die Gedanken
anzustossen, um uns dem Problem zu widmen wie wir der Erdanziehungskraft
besser entkommen können, bin ich dabei! :-)
Im Prinzip wär's ja wirklich sowas wie eine primitive mechanische
Variante um der
Anziehungskraft zu entkommen....

Post by René Schuster
Das wäre ungefähr so wie wenn Du für Deinen Transporter vor der Fahrt
einen entsprechend hohen Berg aufschütten würdest und den Transporter
raufschiebst, damit Du zum Ziel "sparsam" bergab fahren kannst. Es
reduziert sich auf die Frage, ob es billiger ist den Berg
aufzuschütten oder 40 % mehr zu tanken.

Der Transport von Ware, hoch zu der 20km hohen Platform, wird ja
auch nicht ohne Energie vonstatten gehen können.

Post by René Schuster
Naja, "schlecht" in dem Sinne war es natürlich nicht, es war einfach
nur nicht so zuverlässig und preiswert, wie man sich das vorgestellt
hatte.

Ich hab die wirtschaftlichen Aspekte mal außen vor gelassen :)

Post by René Schuster
Orion Multi-Purpose Crew Vehicle.
<https://spaceflightsystems.grc.nasa.gov/espo/mpcv/>

Da bin ich mal gespannt.

[Carla Schneider]

Post by Mike Grantz
Meinungen?
http://thothx.com/news-2/
CANADIAN COMPANY GRANTED U.S. PATENT FOR SPACE ELEVATOR
July 21, 2015 (Toronto, Ont.) –Canadian space company, Thoth Technology
Inc., has been granted the United States patent for a space elevator.
Announced today in the USPTO’s Official Gazette, the freestanding space
tower is pneumatically pressurized and actively-guided over its base.
Reaching 20 km above the planet, it would stand more than 20 times the
height of current tall structures and be used for wind-energy
generation, communications and tourism.
The technology offers an exciting new way to access space using
completely reusable hardware and saving more than 30% of the fuel of a
conventional rocket.
“Astronauts would ascend to 20 km by electrical elevator. From the top
of the tower, space planes will launch in a single stage to orbit,
returning to the top of the tower for refueling and reflight,” said Dr.
Brendan Quine, the inventor.
Thoth President and CEO, Caroline Roberts, believes the space tower,
coupled with self-landing rocket technologies being developed by others,
will herald a new era of space transportation.
“Landing on a barge at sea level is a great demonstration, but landing
at 12 miles above sea level will make space flight more like taking a
passenger jet.”
http://www.uspto.gov/web/patents/patog/week29/OG/patent.html

Wie kommen die auf 30% ?
Wenn die Raumschiffe im inneren des Turms beschleunigt wuerden waere
sogar noch mehr drin, aber der hoehere Startplatz allein macht nicht
soviel aus.


--- news://freenews.netfront.net/ - complaints: ***@netfront.net ---